O "fruto de uma árvore venenosa" é um termo legal utilizado para descrever provas que são obtidas como resultado de conduta ilegal ou imprópria. O termo é frequentemente utilizado em casos criminais para descrever provas que são obtidas como resultado de busca e apreensão ilegais. O termo também pode ser usado em casos civis para descrever provas obtidas como resultado de fraude ou outra conduta imprópria.
A doutrina "fruto da árvore venenosa" é baseada no princípio de que as provas obtidas como resultado de conduta ilegal ou imprópria são manchadas e não devem ser utilizadas em tribunal. A doutrina é concebida para dissuadir a aplicação da lei de se envolver em conduta ilegal ou imprópria e para proteger os direitos dos réus.
A doutrina do "fruto da árvore venenosa" foi codificada na lei federal e foi adotada por muitos estados. A doutrina não é absoluta, e há exceções à regra. Por exemplo, a doutrina não se aplica se as provas tivessem sido descobertas de qualquer forma, mesmo que os agentes da lei não tivessem se envolvido em conduta ilegal ou imprópria. O que é fruto da árvore venenosa na lei? O fruto da árvore venenosa é uma doutrina legal que sustenta que as provas derivadas de conduta ilegal ou imprópria não são admissíveis em tribunal. A lógica por trás da doutrina é que permitir tais provas encorajaria as pessoas a se envolverem em conduta ilegal ou imprópria para obterem uma vantagem no tribunal.
O fruto da doutrina da árvore venenosa tem suas raízes no direito consuetudinário inglês. A doutrina foi primeiramente articulada no caso de Rex v. Boyes (1703), que envolveu um réu que foi acusado de roubar uma ovelha. A esposa do réu tinha dito à polícia que seu marido tinha roubado as ovelhas, e a polícia usou essa informação para obter um mandado de busca para a casa do réu. Durante a busca, a polícia encontrou provas de que o réu tinha de facto roubado as ovelhas.
O arguido argumentou que as provas contra ele deviam ser excluídas, porque foram obtidas através de conduta ilegal. O tribunal concordou, e nasceu a doutrina do fruto da árvore venenosa.
O fruto da doutrina da árvore venenosa foi codificado em muitas jurisdições, incluindo os Estados Unidos da América. Nos Estados Unidos, a doutrina é conhecida como a regra de exclusão. A regra de exclusão é uma doutrina judicial que defende que provas obtidas através de conduta ilegal ou imprópria não são admissíveis em tribunal.
A regra de exclusão é baseada no fruto da doutrina das árvores venenosas, e foi concebida para desencorajar a polícia e outros oficiais da lei de se envolverem em conduta ilegal ou imprópria. A regra de exclusão
Quais são os argumentos a favor da regra de exclusão?
A regra de exclusão é um princípio legal que sustenta que provas obtidas por meios ilegais ou inconstitucionais não são admissíveis em tribunal. A razão por detrás da regra é que ela dissuade a aplicação da lei de se envolver em actividades ilegais ou inconstitucionais, e assegura que os direitos processuais dos arguidos criminais não sejam violados.
Há uma série de argumentos a favor da regra de exclusão. Primeiro, a regra fornece um forte incentivo para que a aplicação da lei cumpra a lei e as proteções constitucionais. Segundo, a regra assegura que os réus criminais não sejam condenados com base em provas que tenham sido obtidas de forma ilegal ou inconstitucional. Terceiro, a regra protege a integridade do sistema judicial, assegurando que apenas as provas admissíveis sejam consideradas em tribunal.
Os argumentos contra a regra de exclusão centram-se normalmente no facto de que pode resultar na libertação dos arguidos culpados e na exclusão de provas fiáveis. Contudo, os apoiantes da regra argumentam que estas preocupações são compensadas pela necessidade de dissuadir a aplicação da lei de se envolver em actividades ilegais ou inconstitucionais.