Quando se trata de lidar com propriedade, duas das entidades jurídicas mais populares que encontrará são as sociedades de responsabilidade limitada (SRL) e os trusts. Ambas podem ser utilizadas para proteger a sua propriedade e bens, mas cada uma tem as suas próprias vantagens e desvantagens únicas. Neste artigo, iremos explorar os prós e contras das SRLs e dos trusts no que diz respeito à propriedade.
Uma SRL é uma entidade empresarial que fornece protecção de responsabilidade limitada aos seus membros contra a responsabilidade pelas dívidas e obrigações da empresa. É formada através da apresentação dos Artigos de Organização ao Estado em que a SRL está estabelecida. Os membros de uma SRL podem incluir indivíduos, empresas, parcerias, e outras SRL.
A principal vantagem de uma SRL é a protecção de responsabilidade limitada que proporciona aos seus membros. Desde que a SRL seja devidamente gerida, os membros não serão considerados pessoalmente responsáveis pelas dívidas e obrigações da empresa. As SRL são também mais flexíveis do que outras entidades empresariais em termos da forma como os lucros e perdas são atribuídos e podem ser utilizadas para ajudar a proteger a propriedade dos credores.
A principal desvantagem de uma SRL é que pode ser mais dispendioso de formar e manter do que outras entidades comerciais. Requer também geralmente mais formalidades a cumprir, tais como reuniões anuais e o arquivamento de certos documentos. Além disso, as SRL podem ser mais difíceis de transferir e podem estar sujeitas a mais impostos do que outras entidades empresariais.
Um fideicomisso é um acordo legal em que uma pessoa, conhecida como o cedente, transfere propriedade para outra pessoa, conhecida como o fiduciário, a ser detida e gerida em benefício de uma terceira pessoa ou pessoas, conhecidas como o beneficiário. Os trusts são frequentemente utilizados para proteger a propriedade dos credores e podem ser utilizados para transferir riqueza para as gerações futuras.
A principal vantagem de um fideicomisso é que pode proporcionar mais protecção dos credores do que uma SRL. Os fideicomissos também tendem a ser mais fáceis de transferir e podem ser utilizados para evitar impostos. Além disso, os fideicomissos podem ser utilizados para proporcionar aos beneficiários após a morte do cedente.
A principal desvantagem de um trust é que pode ser mais caro de formar e manter do que uma SRL. Além disso, os fideicomissos são mais difíceis de dissolver e devem ser geridos por um fiduciário, que pode cobrar taxas pelos seus serviços. Os fideicomissos também podem ser sujeitos a mais impostos do que outras entidades empresariais.
Quando se trata de propriedade, tanto as SRL como os trusts podem ser entidades jurídicas úteis a considerar. Dependendo das suas necessidades e situação específicas, uma pode ser mais benéfica do que a outra. Antes de tomar qualquer decisão, é importante falar com um advogado qualificado para determinar qual a entidade certa para si.
Para mais informações sobre LLCs e trusts, por favor visite os seguintes websites:
– IRS: Compreender os SRLs
– Nolo: Compreender os Fideicomissos
– American Bar Association: Selecção da entidade certa para o seu negócio
– FindLaw: Compreender as LLCs e os Trusts
Existem algumas desvantagens de uma LLC. Uma é que pode ser mais difícil angariar dinheiro para uma SRL do que para uma corporação. Isto porque os investidores podem estar menos familiarizados com a estrutura de uma SRL e podem estar menos dispostos a investir numa SRL. Além disso, uma SRL pode ser menos flexível do que uma sociedade em termos da estrutura de propriedade e da forma como o negócio é gerido.
Há algumas razões pelas quais as pessoas podem comprar uma casa através de uma SRL. Uma razão poderia ser proteger os seus bens pessoais no caso de a propriedade ser processada. Se a propriedade for mantida numa SRL e alguém processar a SRL, os bens da SRL estariam em risco, mas os bens pessoais do indivíduo não.
Outra razão poderia ser poupar nos impostos. A SRL pode ser tributada como entidades de passagem, o que significa que a própria SRL não paga impostos sobre os seus rendimentos. Em vez disso, os impostos são passados para os proprietários da SRL, que pagam depois impostos sobre as suas declarações individuais de imposto sobre o rendimento. Isto pode ser benéfico porque pode ajudar a baixar a carga fiscal global.
Por último, as SRL podem proporcionar alguma flexibilidade na forma como a propriedade é gerida. Por exemplo, os membros de uma SRL podem concordar em dar a um membro a autoridade para tomar decisões sobre o imóvel, ou podem optar por ter todos os membros a participar na tomada de decisões. Isto pode ser útil se houver vários proprietários do bem e estes quiserem ter algum controlo sobre a forma como o mesmo é gerido.
As desvantagens de um trust são muitas e variadas, mas algumas das mais comuns incluem as seguintes:
– Os fideicomissos podem ser complexos e dispendiosos de criar e manter.
– Os fideicomissos podem ser difíceis de compreender, o que pode tornar difícil para os beneficiários conhecer os seus direitos e obrigações.
– Os trusts podem ser inflexíveis, o que pode dificultar a adaptação às circunstâncias em mudança.
– Os fideicomissos podem estar sujeitos a impostos sobre heranças e doações, que podem alimentar os bens que supostamente devem ser protegidos.
– Os trusts podem ser contestados em tribunal, o que pode resultar em dispendiosas taxas legais.
Existem algumas desvantagens potenciais da formação de uma SRL para fins imobiliários. Em primeiro lugar, as SRL podem ser mais dispendiosas de formar e manter do que outras entidades empresariais como empresas individuais ou sociedades em nome colectivo. Isto porque as SRL têm mais formalidades e requisitos, tais como a nomeação de um agente registado e a apresentação de relatórios anuais. Além disso, as SRL podem estar sujeitas a impostos mais elevados do que outras entidades empresariais. Isto deve-se ao facto de as SRL serem tributadas tanto como entidades de passagem como como empresas. Finalmente, as LLCs oferecem menos protecção de responsabilidade pessoal do que as corporações. Isto significa que os membros das SRL podem ser pessoalmente responsáveis pelas dívidas e obrigações das SRL.